今天有一個新聞,
就是一個民眾不滿被警員連續開單,
持刀砍殺警員,導致警員重傷,
該民眾後來投案,法院審理後諭知30萬元交保,
引發基層員警不滿,
新北地檢署檢察長也出來說話,
說:「交保30萬能夠讓吳男得到警惕嗎?」

k聽到檢察長這麼說,覺得很詫異,
一般民眾不知道交保=/=無罪,就算了,
警察不知道交保=/=無罪,有點離譜,那也算了,
檢察長怎麼可以不知道交保=/=無罪勒?
那30萬只是確保該男子不會逃亡,
就這樣,
至於該男子之後要判多久,是另外一回事,
難道這個男子付30萬元後就不用接受法律制裁嗎?

也許會有網友說:花30萬塊就可以落跑不必負責,真划算!
問題是可以逃多久?
如果棄保可以永久自由,我想很多人願意放棄30萬塊,
如果棄保的下場是逃5天(又被警察抓到),那30萬塊很貴,
對於一般人而言,沒有能力逃到外國(到外國語言不通),
在台灣一個小島上躲躲藏藏30年,需要很大的決心~
棄保潛逃的代價不只是那30萬元勒!

法律是這樣的,
一個刑事案件進了地檢署,
檢察官認為有羈押必要時,會向法院聲請羈押,
法院會先開一個羈押庭,
這個羈押庭是決定要不要羈押(把被告關起來)or交保,
考量重點在於被告會不會落跑,
會不會彼此間在法院外串供,或湮滅證據,
至於有沒有罪,並不是這個聲押庭要處理的!
而是等到這個案件承辦法官(通常不是聲押庭法官)
收案後再行審理~
也就是法官在羈押庭階段並不下有沒有罪的判斷,
不是說:喔,我認為你有罪我就先抓起來,
所以這個階段裁定交保=/=被告無罪!

另外檢察官不能僅以"重罪"就聲請羈押,
還要有其他要件(可能逃亡滅證或再犯),
如果相關事證無法說服法官得出該男子可能逃亡的結論,
那法官就會裁定交保~

以這個案件而言,
吳姓男子可能沒有前科,事後又投案,
殺人事證明確(錄影畫面清清楚楚),無從滅證,
只有一個被告,沒有串供可能,
也不是連續殺人犯,
那法院裁定交保,也不能算錯,
不過以本件社會矚目的情況,
高等法院應該會撤銷發回重新裁定才是~

結語:
其實不管什麼案件,法官做了決定,
一定會有人罵,不是被害人家屬,就是被告家屬,
(依我看,法官大人你恐龍是當定了!)
我認為,
法官的工作指標不是"盡力",而是"公平",
在追究被告刑責同時,也兼顧到被告的基本權利,
而公平比盡力困難多了~

文章標籤
創作者介紹

klaw律師的房間

klaw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()


留言列表 (5)

發表留言
  • 卓也
  • 大概是過去一件案件總審理過久 不能收立即性的大快人心所致
  • 卓也
  • 大概是過去一件案件總審理過久 不能收立即性的大快人心所致
  • tjshih2013
  • 收押等於先入獄,不自由又很難受,也算是一種處罰.而交保後被告就可以逍遙過日一陣子,人民會忿忿不平.
  • Ken
  • 交保出去人家教ㄧ下、拜訪ㄧ下目擊者要他別說出揮砍當下講的言詞。殺人犯意就變成傷害犯意。本案無法確定殺人犯意,利益應歸給犯嫌,並且無刑法所列舉重傷害的情形,結論傷害罪!
  • 筆錄都做完了還拜訪一下人家教一下幹嗎?
    要翻供有那麼好翻嗎?
    聽你講好像法官都是笨蛋,那你來當律師好了,
    反正你怎麼講法官怎麼信嘛~

    klaw 於 2016/08/08 19:12 回覆

  • Ken
  • 你是個法律人,是否能說明:鄭捷為何被羈押,殺小燈泡兇手為何被羈押。
    這犯罪事實更明顯。
  • 上面兩個都是無特定對象的犯案,有再犯之虞,
    這個案件是因為被開單生氣殺人,有前因後果,
    情況有一樣嗎?
    他被放了之後還會因為幾千塊的罰單再去殺人嗎?
    如果是你你會嗎?

    klaw 於 2016/08/08 19:14 回覆

找更多相關文章與討論