klaw律師的房間

姑且不論前面偷幾次,
單就這一次而言,
被偷的東西是一瓶75元的鮮奶（關鍵字：75元）,
然後警察要找被害人製作筆錄（打哈欠～）,
然後警察還要去調監視器（打哈欠～）
然後警察還不得不移送地檢署（打哈欠～）,
然後檢察官還不得不開庭（我睡了！）～

檢察官：「我靠！你當我什麼？
我一秒鐘幾十萬上下無緣無故跟你們幾個廢物開庭！
不好意思啊，你知道我這人就這麼直啊！
我無緣無故的還要去幫你們協調和解！
你原諒我就是這麼直啊！
最後還要無緣無故地給你一個不起訴，
這或然率低過零啊！」
（如果是我，我會說：「我給你1000元,你不要來煩我！」）

當然,偷一塊錢也是偷，
不過,從經濟學角度來看,
為了一個75元的竊盜案件,
警察要（放下手邊那幾個強盜案件）製作筆錄調監視器,
檢察官要（放下手邊那幾件性侵案件或殺人案件）來開這個庭,
花費成本，少則幾千元，多則數萬元，
怎麼看,都不划算！
特別是司法體系人力配置有其極限,
如果都把時間拿去處理這種芝麻綠豆大的事情,
那重大案件怎麼辦？
（k的os：不要跟我說正義不容打折,正義是有時間成本的～）

為了處理這樣的情況，
刑法有所謂微罪不舉的概念,
就是偷一張衛生紙、或偷摘路邊芭樂之類的小事,
刑事上允許檢察官職權認定,一定條件下可以不起訴！

什麼條件勒？

第一個,特定犯罪,
這裡講的是刑事訴訟法第376條列舉的犯罪,
比如：竊盜侵佔詐欺之類的罪（輕罪）
第二個,刑法第57條的10個因素,
比如：犯罪動機是已經快餓死了去偷麵包,
比如：偷的東西價值很低,一個麵包15元,
比如：犯後態度,有沒有認罪？有沒有跟對方和解之類的,
如果符合上面幾個要件，
檢察官是可以依職權給予「不起訴」的（就是無罪的意思）！

結語：
一般說來只要有
「輕罪」、「認罪」、「價值不高」、「與被害人和解」，
就有機會換到不起訴，
當然最後的裁量權還是在檢察官手上,
不過對檢察官而言,起訴通常比較省事
（要交代為什麼符合微罪不舉的理由太麻煩了～）
所以職權不起訴的情形,實務上不太常見。

相關法條：

刑事訴訟法第253條：
第三百七十六條所規定之案件，
檢察官參酌刑法第五十七條所列事項，
認為以不起訴為適當者，得為不起訴之處分。

刑事訴訟法第376條：
下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院：
一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。
二、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。
三、刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪。
四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。
五、刑法第三百四十二條之背信罪。
六、刑法第三百四十六條之恐嚇罪。
七、刑法第三百四十九條第一項之贓物罪。

刑法第57條：
科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，
尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：
一、犯罪之動機、目的。
二、犯罪時所受之刺激。
三、犯罪之手段。
四、犯罪行為人之生活狀況。
五、犯罪行為人之品行。
六、犯罪行為人之智識程度。
七、犯罪行為人與被害人之關係。
八、犯罪行為人違反義務之程度。
九、犯罪所生之危險或損害。
十、犯罪後之態度。