前幾天,放了一個蔡京京的判決評論,
引起網友討論,
有的表示可以理解法院判斷,
有的認為法官沒判死刑=法官很爛,應該淘汰~

其實可以到高院,甚至最高法院,
都已經是法界非常厲害的了,
那為什麼大家
只因為一個判決結果不如自己意思,
就認為這個是爛法官?

如果一個法律系學生念了四年法律,
辦了十幾年甚至二三十年的案子,
最後只需要根據直覺,甚至鄉民意見下判決,
那還需要法律專業嗎?

另外要說的是,
為什麼只有死刑才是唯一正確答案,
無期徒刑不是?
只要被告沒死,法院就是失職?

前幾天是母親節,大家都在慶祝,
彷彿媽媽就是愛我的,世界皆如此,
是這樣嗎?
你去看看這兩天的新聞,
除了母親節溫馨報導外,
也有虐童報導,
一歲兩歲小孩,每天被凌虐,體無完膚~

如果說你我(一般人)成長過程,
是爸爸媽媽
每天給你一百個擁抱,一百個溫暖,
那麼也有小孩,每天接受的,
是一百個虐待,ㄧ百個冷漠,
沒有人伸出援手!
經過20年,我們長大了,長得挺直健壯,
他們也長大了(如果活下來的話),
內心坑坑疤疤,
然後他們犯錯了隨機殺人殺了媽媽,
然後我們說他們該死做出那麼變態的事情
應該趕快槍斃不應該留在人間~

你我今天能夠站在這裡
譴責他們要求他們去死,
也許只是因為你我都是幸運的精子,
雖然沒生在富豪之家,但也是長在正常家庭,
如果長在他們的家庭,
擁有那些不堪成長過程,
我們會幹的事情會更變態也不一定~

這個社會是這樣的,
前面階段,
聽到隔壁小孩哭鬧甚至被凌虐,
我們覺得不干我們的事情,
後面事情發生了,
也不想去看看這個人之前遭遇了什麼,
只想把這個長壞的瑕疵品銷毀,
判無期徒刑?那就是法官失職!

結語:
那些開開心心過母親節的人,
恭喜你,你擁有一個正常的童年,
可是有很多人是沒這個福氣的~

文章標籤
創作者介紹

klaw律師的房間

klaw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • jiu520
  • 我認為廢死方的邏輯是廢死是同理犯人的表現,有死刑是沒關注犯罪成因,而反廢死方是在同理犯罪成因的情況下,畫出原諒與否的界線,畢竟一個社會要保留死刑,也會決定那些罪名要保留死刑,哪些犯人是其情可憫或是罪無可逭的,也會決定要如何執行死刑,因此在維持死刑下,社會救濟措施等降低犯罪率的措施仍然會持續進步,並不會突然就忽略掉了。就像歐美的社會福利制度,我們幾乎都有了,而且政府也將納稅人的錢都用在這上面,而我國在通過長照法之後,社會安全防護網及精神與心理防護網就有德國的水準了。
  • 像你這麼理性的人不多~

    klaw 於 2016/10/13 11:23 回覆

找更多相關文章與討論