前幾天接到一封信,問車禍的事情,
說為什麼明明對方過失責任比較大,
到後面法院還是要求他賠錢?

其實車禍案件賠償,蠻常發生這樣的爭議,
車主第一個往往先確認自己的過失比例,
確認了自己過失責任比較輕時,就會鬆了一口氣(?),
認為反正對方就是要賠你,
其實這樣的想法未必正確!

為什麼?

基本上這是算術問題,不是法律問題,
舉例言之,
今天你開TOYOTA跟法拉利撞到,
過失比例你30%對方70%,
看起來是對方錯得比較多,
可是你的損失(板金或保險桿)可能只有5萬元,
對方的損失卻是100萬~

那要怎麼賠?

先算你要賠對方的錢是多少,
對方損失100萬元*30%(你的過失比例)=30萬元,
再算對方要賠你的錢,
你的損失5萬元*70%(對方過失比例)=35,000元
一來一往,
結算結果,是你要賠對方265,000元

結語:
1.車禍發生,不是對方過失比例比較重,就是對方要賠你
2.法拉利藍寶堅尼路上囂張,是有道理的!
開車看到他們,請閃遠一點!

文章標籤
創作者介紹

klaw律師的房間

klaw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • 詹姆士
  • 最近Mobile01版上車禍問題頗多,請問大狀可否轉貼此文章至該版並著名出處連結,以分享給該網友相關知識。如同意後分享完在告知大狀該貼文連結,謝謝您。
  • ok
    我另外還有一個交通事故責任歸屬(右側熱門文章)也可以參考

    klaw 於 2016/04/22 14:05 回覆

找更多相關文章與討論