張榮發日前去世,
遺囑希望眾子女及孫輩們,
皆能和睦相處,互相照顧。
不過,以他留下的客觀情勢,很難!

什麼情勢?
就是弱小的中央與強大的地方諸侯
(幼子張國瑋的持分遠不及大房三個哥哥)
那怎麼可能不造反?怎麼可能和睦相處?
結果張榮發死後不到一個禮拜,
即使張國瑋公布遺囑,
三個哥哥還是不買帳,
決定以優勢股權取消總裁職位,
並取消集團管理處。
(公司治理,是股權說話,
遺囑對兒子的拘束,僅是道德層次)

明朝朱元璋創立那麼大的帝國,
為了子孫著想,
殺了一批又一批的功臣(怕他們造反),
同時分封一堆兒子在各地,擁有強大的軍隊,
認為這樣就可以確保政權永遠在子孫手上,
結果勒,朱元璋死後不到一年,
他的兒子(老四)就造反了!

看看朱元璋,看看張榮發,
後代子孫相殘的局面,其實是他們自己造成的~

文章標籤
創作者介紹

klaw律師的房間

klaw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • 天狼
  • 實在很難相信張榮發這樣的企業家,遺囑會這麼粗糙?!
  • 除了沒考慮特留分外,
    一點都不粗糙,
    因為遺囑可以處理的,就只有遺產部分,
    至於總裁職位,是股權說話,
    而大房二房股權分布,
    在張榮發死之前早已成定局,
    不是張榮發一句話可以決定的
    (精確的講,張榮發生前,確實一句話可以決定,
    但死亡的張榮發,只是一具屍體~)

    我認為張榮發是過於自信,
    覺得他一言九鼎,子女不至於反對,
    他的判斷是對的,
    生前是一言九鼎阿(不包含死後),
    如果他生前幾年就把張國煒生升為總裁,
    自己以太上皇身分壓陣,
    哪來這麼多風波?

    klaw 於 2016/02/24 22:20 回覆

  • 天狼
  • 本狼就這意思,他怎麼會自信到以為這種不合法律規範的事,只要憑幾個字死後家人還會乖乖聽話?

    粗糙就是指,怎麼沒有律師告訴他,或有沒有問過律師,這麼做可不可行。。。