最近立法院開議,
新科立委的表現,大家都在看,
特別是時代力量這一股新興勢力,
不過到目前為止,k是有點失望,
不論是政策論述,或法案,都是~

政策部分,
像前陣子寒流來襲,很多養殖魚塭的魚都暴斃,
那時代力量就主張,補助金額要符實。
多年來針對重大災害導致農漁民損害之補助金額過低,
無法如實反映成本,已是農民漁民心中永遠的痛。
以去年蘇迪勒颱風時的文旦損害為例,
被害面積達825.88公頃、損害程度達44%、
損失金額達8,111萬元,
但最後獲得的補助是4,955萬元,
農民自行吸收損失達3,156萬元。
時代力量主張,天然災害的補助金額,
應依當時的市價波動來補助,而非採以固定金額,
才能如實反映農民損失。

這樣的100%補助政策,
固然可以完全填補農漁民的損失,
但讓農漁民沒有"自負額"(自己應該承受損失的額度)
其實也會造成農漁民的依賴性,
反正天災來時,政府會百分之百補助,
那我幹嘛努力想辦法提升我的魚塭設備?
一樣的寒害,
也有農漁民的魚塭因為有投入更多成本,
因此沒有受害的,
http://udn.com/…/1468672-%E6%B0%B4%E6%B7%B14%E7%B1%B3-%E4%B…
那一樣的100元營業額,
a農民投入30元成本,b農民投入50元成本(含改善設備的錢),
遇到寒害,
a農民的魚都死了,獲得國家100元補貼,淨賺70元,
b農民的魚沒死,沒獲得國家補貼,淨賺50元,
結果真正用心的農民,反倒賺得比較少,
那時代力量提倡的這樣的補貼政策,
豈不是在懲罰用心改善設備的農民嗎?
另外這樣的政策,也會導致農民更沒有意願投保農業保險,
反正出事情會有國家補貼嘛!
這樣的政策,真的是好的嗎?

後來時代力量雖然在兩天後立刻對該政策道歉,
但還是難免被質疑政策論述不夠周延~

另外,今天時代力量又提出新的法案,
主張總統可以提前退場,
預定的交接期間逾60日,
現任總統、副總統與總統、副總統當選人商議後,
經全體立委三分之二以上同意,可提前卸任。

我認為,這個東西無法被接受,
第一個,
總統任期四年,是憲法明訂,
那可以用一個法律凌駕於憲法之上,將總統任期縮短嗎?
憲法>法律,這是常識吧?!
第二個,
現在空窗期過久的問題,是出在總統選舉提前,
那就應該修改總統選舉相關法規,將空窗期縮短,
而不是叫現在總統早點下台,
馬總統沒有人望是一回事,
但因為你討厭他希望他早點下台,就破壞憲政體制,
這樣也不對~

時代力量固然說類似法案國民黨八年前也提過,
(那個時候國民黨大概也是看陳水扁很討厭吧?)
但是,如果國民黨當年是錯的,你為什麼要學勒?
選民選你而拋棄國民黨,不就是希望你有新氣象嗎?
好的不學,學壞的,幹嘛?

唱片業有所謂偶像歌手(賣臉的)跟實力派歌手,
實力派歌手,像趙傳,
長得再難看,聲音好聽,會唱,大家就是喜歡他,
時代力量是因為新的公民力量崛起,
加上民進黨讓出選區,才會躍上政治舞台的,
他們有什麼?
戰神黃國昌,閃靈,洪慈庸,
都是個人魅力大於政黨的素人,因此擁有高人氣,
走的是偶像路線,
現在當選了,應該開始轉型,變成實力派歌手,
對法案及政策有比較周延的思考,
否則江山代有人出,
喜新厭舊的選民,
永遠不愁有新政治素人出現,爭取他們的眼球,
當選民厭倦了,民進黨又不支持時,
時代力量要怎麼自處呢?

愛之深責之切,k對這個新政黨,還是有所期待的,
希望他們不要讓大家失望,至少不要失望得過早!

 

arrow
arrow

    klaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()