地震造成臺南維冠金龍大樓倒塌,
因該建案在83年建造完成,
建商隨後即倒閉,導致住戶求償無門,
地檢署今天採取行動,
將20年前負責人及主管傳喚到案,
並以他們有串供之嫌向法院聲請羈押~

這個事情,
住戶可憐,建商可惡,
檢察官行俠仗義出劍,固然是大快人心,
可是,法律有其極限,
先給住戶高度期待,
出手後却是一擊不中,
何嘗不是二次傷害?

根據新聞報導,
檢察官援引的法律是刑法業務過失致死,
是5年以下有期徒刑的罪,
根據刑法80條,這樣的罪,
追訴時效是20年,
發生在民國95年7/1前的犯罪行為,
時效更僅有10年,
面對一個22年前完成的建築行為,
第一個關卡,就是處理時效問題!

當然檢察官可以主張
建築行為雖然在22年前,
但是致死結果是105年發生,
所以沒有時效問題~

不過前面行為(建築行為)跟結果(死亡)
橫跨22年之久,
因果關係怎麼建立?
況且中間還有地震因素在內,
要怎麼證明,是第二個問題,
這個問題,
沒進行調查前,連專業技師都不能斷言,
檢察官怎麼這麼厲害,
現在就可以證明到那個程度?

另外你去看看建築技術規則,
有關建築結構、耐震甚至鋼筋綁法方面,
很多都是86年修正
以及88年921地震後,
政府才開始重視這塊,進而加以規定,
在那之前,
相關法律對於建築結構或工法,
不是沒有規定,就是沒有嚴格要求,
用921以後的標準
去檢視83年完工的建築物,
不是用明朝的劍,斬清朝的官嗎?

最後,
一個公司老闆,要負責到什麼程度?
今天如果是小包商,老闆親力親為,
我們可以推論
老闆對於建築工法,知悉知情,
但是這種推論,不適用在大公司,
(王永慶知道六輕的工法嗎?)

我很同情家破人亡的住戶,
也認同檢察官的正義感,
不過,依法論法,
要追究當年老闆的責任,非常困難。

文章標籤
創作者介紹
創作者 klaw 的頭像
klaw

klaw律師的房間

klaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()