klaw律師的房間

而在此之前,民進黨喊出議長中立化,還提出三個原則：
1.未來“立法院”正、副院長不應參與政黨活動;
2.立法院”正、副院長不應擔任所屬政黨任何層級職務;
3.立法院”正、副院長不應參與黨政協調平台機制的相關會議。

蘇嘉全的出線,似乎符合上面的要求～

是這樣嗎？

我認為,
蘇嘉全的出線,剛好違反議長中立化的要求！

第一個,
所謂的議長中立化,
除了對內（立法院議事）要中立外,
對外（面對行政院甚至總統府）也要有所堅持,
不能讓立法院成為行政院的立法局,
行政院提什麼法案,就照單全收完全不審查～
那蘇嘉全對外可以承受來自總統府的壓力嗎？
我是打一個問號！

大家都知道,
蘇嘉全是民進黨不分區立法委員,沒有選票基礎,
他的權力來源,是民進黨的提名（就是蔡英文啦！）,
而蘇嘉全與蔡英文的關係,眾所皆知,
那蘇嘉全擔任立法院院長,
我們要怎麼期待他對外能有所堅持？

第二個,
如果要立法院保持一定獨立性,
那就應該貫徹立院黨團獨立,
至少民進黨立院黨團自己獨立
讓民進黨立法委員自行決定院長候選人,
那就讓黨團自行假投票,不要私下用喬的,
（你連立法院院長是誰都要用喬的,
還要提倡什麼議長中立化,法案不黑箱？）
結果到頭來你還是用喬的,
把最會喬的柯建銘喬掉了,
蔡英文有沒有介入,我不知道,也沒證據,
但是你去問菜市場阿婆,
蘇嘉全一個兩屆立委,現在還是不分區,
有什麼能耐把擔任民進黨總召多年的大頭柯建銘打掉的？
阿婆都會告訴你：嘿一定有問題（台語）～

第三個,
議長中立是一個理想,
要有充分土壤跟足夠時間形成立院文化慣例,才有辦法達到,
不是發表一個聲明就可以達成的！
況且民進黨要想清楚,議長中立化的結果是什麼？
這個就要說一下歷史故事了～

民進黨要推議長中立化,
好像之前議長從來沒有中立過,
其實這是誤會,
要說議長中立,
王金平最中立了,
不然明明國民黨立委佔大多數,
直接訴諸表決就好拉！
他幹嘛每個法案還要跟你民進黨其他小黨進行黨團協商？
甚至服貿還拖拖拉拉的搞不定,
中立到馬總統翻臉了,還不夠中立嗎？
一個中立的議長,跟一個急於推動法案政策的總統,
最後就是會撞在一起,
馬王就是一例！

結語：

民進黨提出議長中立化,好像很想有一番新氣象,
蔡英文也很想當全民總統,
我認為,這是唱高調,
唱高調很輕鬆,實際幹起來你就知道辛苦,
你為什麼不乾脆說：
我就是贏家全拿,接下來我就是要推行民進黨認為對的政策,
立法院長就是我個人專屬的院長,就是要幫我達成這個目的！

一方面唱高調講漂亮話,說要議長中立化,
另一方面卻又把手伸進去立法院,
希望由一個自己可以掌控的人擔任議長,
那不是很矛盾嗎？

PS：
也許會有人說：
"咦？林律師不是投給蔡英文的嗎？幹嘛批評民進黨？"
我說：
"不要以為你投他們一票,你就是執政團隊了,
認清事實吧！你還是你,每天要起床賺錢謀生,
官是他們在當,我們小民,永遠在野～"