大選完就是加官進爵(分贓?)的時刻,
第一個重要職務就是立法院院長,
大家都知道這次一定是民進黨當院長,
所以民進黨要推誰,誰就是院長當然確定人選,
而蘇嘉全柯建銘陳明文這三位候選人都喊出願意承擔,
(k的os:"願意承擔"是本週通關密語阿~)
結果弄一弄,柯陳認輸,蘇嘉全出線~

而在此之前,民進黨喊出議長中立化,還提出三個原則:
1.未來“立法院”正、副院長不應參與政黨活動;
2.立法院”正、副院長不應擔任所屬政黨任何層級職務;
3.立法院”正、副院長不應參與黨政協調平台機制的相關會議。

蘇嘉全的出線,似乎符合上面的要求~

是這樣嗎?

我認為,
蘇嘉全的出線,剛好違反議長中立化的要求!

第一個,
所謂的議長中立化,
除了對內(立法院議事)要中立外,
對外(面對行政院甚至總統府)也要有所堅持,
不能讓立法院成為行政院的立法局,
行政院提什麼法案,就照單全收完全不審查~
那蘇嘉全對外可以承受來自總統府的壓力嗎?
我是打一個問號!

大家都知道,
蘇嘉全是民進黨不分區立法委員,沒有選票基礎,
他的權力來源,是民進黨的提名(就是蔡英文啦!),
而蘇嘉全與蔡英文的關係,眾所皆知,
那蘇嘉全擔任立法院院長,
我們要怎麼期待他對外能有所堅持?

第二個,
如果要立法院保持一定獨立性,
那就應該貫徹立院黨團獨立,
至少民進黨立院黨團自己獨立
讓民進黨立法委員自行決定院長候選人,
那就讓黨團自行假投票,不要私下用喬的,
(你連立法院院長是誰都要用喬的,
還要提倡什麼議長中立化,法案不黑箱?)
結果到頭來你還是用喬的,
把最會喬的柯建銘喬掉了,
蔡英文有沒有介入,我不知道,也沒證據,
但是你去問菜市場阿婆,
蘇嘉全一個兩屆立委,現在還是不分區,
有什麼能耐把擔任民進黨總召多年的大頭柯建銘打掉的?
阿婆都會告訴你:嘿一定有問題(台語)~

第三個,
議長中立是一個理想,
要有充分土壤跟足夠時間形成立院文化慣例,才有辦法達到,
不是發表一個聲明就可以達成的!
況且民進黨要想清楚,議長中立化的結果是什麼?
這個就要說一下歷史故事了~

民進黨要推議長中立化,
好像之前議長從來沒有中立過,
其實這是誤會,
要說議長中立,
王金平最中立了,
不然明明國民黨立委佔大多數,
直接訴諸表決就好拉!
他幹嘛每個法案還要跟你民進黨其他小黨進行黨團協商?
甚至服貿還拖拖拉拉的搞不定,
中立到馬總統翻臉了,還不夠中立嗎?
一個中立的議長,跟一個急於推動法案政策的總統,
最後就是會撞在一起,
馬王就是一例!

結語:

民進黨提出議長中立化,好像很想有一番新氣象,
蔡英文也很想當全民總統,
我認為,這是唱高調,
唱高調很輕鬆,實際幹起來你就知道辛苦,
你為什麼不乾脆說:
我就是贏家全拿,接下來我就是要推行民進黨認為對的政策,
立法院長就是我個人專屬的院長,就是要幫我達成這個目的!

一方面唱高調講漂亮話,說要議長中立化,
另一方面卻又把手伸進去立法院,
希望由一個自己可以掌控的人擔任議長,
那不是很矛盾嗎?

PS:
也許會有人說:
"咦?林律師不是投給蔡英文的嗎?幹嘛批評民進黨?"
我說:
"不要以為你投他們一票,你就是執政團隊了,
認清事實吧!你還是你,每天要起床賺錢謀生,
官是他們在當,我們小民,永遠在野~"

 

文章標籤
創作者介紹

klaw律師的房間

klaw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • HWA
  • 因此也不必把蔡女士理想化,政治就那一回事,能幹點正事,小民就阿彌陀佛了
  • 我沒有要把她理想化,對她本來就沒太大期待,
    是她明明做不到卻要唱高調(議長中立?),
    又想當全民總統讓所有的人開心,
    那根本不可能,
    之前阿扁也說要當全民總統阿,有成功嗎?
    以其鄉愿,
    不如擺明你就是要怎麼施政,
    不要瞻前顧後的想讓全部的人都滿意,
    那最後只會落個父子騎驢,
    全部都沒討好,全部都得罪

    klaw 於 2016/01/29 16:32 回覆

找更多相關文章與討論