klaw律師的房間

這讓k想起更早幾天（11/13）發生的巴黎爆炸案,
事後ISIS出面承認是他們做的,
另外ISIS也承認10月底俄國民航機是他們炸的,
然後勒？沒了～
至於行動的訴求為何？目的為何？完全看不到,
倒是一下子炸掉俄國客機,一下子炸法國,
把一堆國家都得罪光了,
這樣有比較好嗎？

回到司法陽光網這個事情,
司改會聲稱其做這個網頁的目的,就是促進司法陽光化,
但是這樣做,到底可不可以達成陽光化的目的？
是一個問號～

你說喔這個有法官懲處記錄耶,
至少可以讓被懲處的法官無所遁形,
錯了！
有的法官固然是因為辦案不利或交往複雜被懲處,
但更多法官
是因為結案數量無法達到司法院的考核而遭到懲處,
這樣的法官大部分都是因為辦案過度認真仔細,
才會無法立即結案,
（按照司法院的標準,法官應該像工廠作業員一樣,
每個案件只要稀裡呼嚕處理掉,就算了事,
至於審判品質這種無法量化的東西,頂多以案件維持率去認定～）
以懲處記錄作為判斷法官好壞的依據,並不客觀,
至於檢附的特定法官新聞報導,
基本上也是鄉民的正義,
反正判決不符合社會期待,就是壞法官,
這樣的資訊,跟司法陽光化有什麼關係？
看不出來～
（k的os：那要不要把法官大頭照貼上去,大家評選全國最正法官,
這樣最歡樂最陽光了！）

在無法確認可否達到司法陽光化目的的情況下,
卻把全部的司法人員（好的跟不好的）全部都得罪光了～
為了對付少數的不肖司法人員,
把全體的司法人員推到自己的對立面,
到底划不划算？
為了打一隻老鼠,
把瓷器店裡的瓷器都打破,到底划不划算？
這是司改會要思考的問題～

另外司改會要思考的,
是司法改革的所謂陽光化,是否已經走偏,
流於八卦化,甚至鄉民化？
要知道,法官判決,
勝訴一方固然額手稱慶,敗訴一方卻是不甚滿意,
司法本來就是一個無法讓全部的人都滿意的機制,
那以全民公審取代正常的監督考核機制,
是不是一個正確的道路？
k是打一個大大的問號的！

結語：
不管司改會的立意或出發點如何良善,
當他使用的手段的爭議性,
已經掩蓋甚至淹沒了其最終目的的傳達,
這樣的手段,就不是一個好的手段～