klaw律師的房間

討論這個問題之前，

我們要問的是，國家要負責到什麼程度？

白姑大山跟你我假日爬的小山步道

完全不同，

既無明顯的路徑，亦無路標，

一進入山裡，就被山林吞噬了，

沒有相當經驗及足夠設備，是沒辦法全身而退的！

張博崴雖有豐富登山經驗，

但選擇一個人登山，仍是相當冒險，

拼得過，就是英雄行徑，可以向朋友吹噓，

拼不過，國家就要幫你擦屁股，

國家幫你擦屁股就算了，

擦不夠乾淨還要賠你錢，

有這個道理嗎？

一個人去爬山，失蹤了，

幾十個人幾百個人搜救了５１天，

你說人家不盡力，我是不相信的！

當然，如果家屬對於『盡力』的要求，

是要把人《平平安安》救出來，

那我無話可說，

依照這樣的標準，

發生火災有人被燒死，都可以聲請國賠了！

反正誰管你火多大，

消防隊就是要使命必達把人救活！

有這個道理嗎？

法官也許會說，

你救了５１天，沒找到人，

人家山友找2天就找到，

所以你顯有疏失！

什麼叫做站著說話不腰疼？

這個就是！

你去山裡走一遭，

你才會知道台灣這些中級山有多大，

幾百個人灑下去，

就跟在中正紀念堂灑幾百顆芝麻一樣！

(我估計法官沒爬過中級山～)

找得到找不到，都是運氣！

你說山友才花2天就找到，

那也是前面一堆人找了５１天，

排除掉９５%區域的結果吧！

沒有前面５１天的努力，

山友有辦法在２天內找到遺體嗎？

另外，法院沒考慮到的是，

張博崴的設備跟體能，可以讓他活多久？

如果他只能活７天，

那第８天找到遺體，跟第５０天找到遺體，

毫無差別，

張家有何損失？

也就是，

法院在處理這個案件時，

應該考慮的，

是消防隊搜救隊在７天內可以作到什麼程度？

如果只能搜索５０%的範圍，

那就不能用１００%範圍、或是務必救活

這樣的標準去要求消防隊搜救隊，

那太苛責了！