這次連勝文跟柯文哲的電視辯論獲得很多關注~
(奇怪勒,不是九合一嗎?怎麼好像只有在選台北市長?)
辯論結果也很明顯,
連勝文沒扣什麼分(之前已經扣光勒),但也沒加分,
偏偏他又是落後的一方,落後的一方不能加分,把局勢逆轉回來,就算輸了~
柯文哲創造了幾個亮點(比如:墨綠的陳述,中華民國的論述,結辯時的陳述)
針對MG149國家認同及女性議題也作了有效的澄清,
甚至趁機宣示選完後不加入民進黨,減輕支持者的疑慮,
不但沒扣到分,還加了分~
當然這場辯論最被人評擊的,
就是公民團體立場不夠公正,成為某一方的打擊手,
不公正到用不同問題問不同候選人的程度
(按理是應該同一個問題問兩個候選人,這樣選民才能從兩方的答案裡作一個比較~)
不過勒,
姑且不論這些公民團體跟連勝文事先有無串通,
以效果論,他們是幫倒忙~
第一個,
公民團體針對性的提問,
甚至在提問裡預設價值判斷(MG149一定違法,柯文哲就是台獨)
必然造成民眾反彈!
因為對比賽不公平的厭惡,是普世價值,
就算連勝文的支持者,也不會認為這樣是對的~
台灣蠻多民眾之所以討厭韓國人,
有很大一部分就在於:韓國人有時候為了求勝利,甚至不惜犧牲比賽的公平性!
裁判不公的問題>>>誰比較優秀的問題~
本應該中立的公民團體,變得不中立,甚至偏頗,
這必然引起反彈,
這樣的反彈情緒,不會找上惡搞的公民團體,而是會反彈到連勝文身上,
連勝文,很無辜,又多背了一個黑鍋,
世界上有什麼事,
比後腦中彈(被自己人誤打的)來的冤枉勒?
第二個,
就算是針對性提問,
如果對方已經猜到題目,甚至做了完善的準備,
這樣的提問,剛好是作球給對方殺球!
柯文哲可以趁機把相關爭議問題一次說清楚!
(是你問的阿,我只好回答~攤手!)
這樣的宣傳效果,比起N個全版廣告,甚至10分鐘的電視廣告,來的有用~
(連勝文花那麼多錢打廣告,羅淑蕾委員講到嘴角長泡,柯P一次就扳回來了~)
結語:
不怕強悍的敵人,就怕豬一樣的隊友~
留言列表