klaw律師的房間

這次連勝文跟柯文哲的電視辯論獲得很多關注～

（奇怪勒,不是九合一嗎？怎麼好像只有在選台北市長？）

辯論結果也很明顯,

連勝文沒扣什麼分（之前已經扣光勒）,但也沒加分,

偏偏他又是落後的一方,落後的一方不能加分,把局勢逆轉回來,就算輸了～

柯文哲創造了幾個亮點（比如：墨綠的陳述,中華民國的論述,結辯時的陳述）

針對MG149國家認同及女性議題也作了有效的澄清,

甚至趁機宣示選完後不加入民進黨,減輕支持者的疑慮,

不但沒扣到分,還加了分～

當然這場辯論最被人評擊的,

就是公民團體立場不夠公正,成為某一方的打擊手,

不公正到用不同問題問不同候選人的程度

（按理是應該同一個問題問兩個候選人,這樣選民才能從兩方的答案裡作一個比較～）

不過勒,

姑且不論這些公民團體跟連勝文事先有無串通,

以效果論,他們是幫倒忙～

第一個,

公民團體針對性的提問,

甚至在提問裡預設價值判斷（MG149一定違法,柯文哲就是台獨）

必然造成民眾反彈！

因為對比賽不公平的厭惡,是普世價值,

就算連勝文的支持者,也不會認為這樣是對的～

台灣蠻多民眾之所以討厭韓國人,

有很大一部分就在於：韓國人有時候為了求勝利,甚至不惜犧牲比賽的公平性！

裁判不公的問題>>>誰比較優秀的問題～

本應該中立的公民團體,變得不中立,甚至偏頗,

這必然引起反彈,

這樣的反彈情緒,不會找上惡搞的公民團體,而是會反彈到連勝文身上,

連勝文,很無辜,又多背了一個黑鍋,

世界上有什麼事,

比後腦中彈（被自己人誤打的）來的冤枉勒？

第二個,

就算是針對性提問,

如果對方已經猜到題目,甚至做了完善的準備,

這樣的提問,剛好是作球給對方殺球！

柯文哲可以趁機把相關爭議問題一次說清楚！

（是你問的阿,我只好回答～攤手！）

這樣的宣傳效果,比起N個全版廣告,甚至10分鐘的電視廣告,來的有用～

（連勝文花那麼多錢打廣告,羅淑蕾委員講到嘴角長泡,柯P一次就扳回來了～）

結語：

不怕強悍的敵人,就怕豬一樣的隊友～