自從學生佔領立法院後,大家突然被喚醒,開始重視這個議題,
服貿的文章滿天飛,令人眼花撩亂（註）～
我認為,正反意見,都是為台灣好,沒有一定對錯,
對於服貿的事情,也不是誰說話大聲,就一定有理～
我也無意強迫推銷這樣的想法(強迫推銷,就會被接受嗎？)～
反對黑箱服貿的理由,反對服貿的理由,
網路有太多訊息了
我不多講,
我只以一個律師的角度,來看這整件事～
對一個常常審閱契約的律師而言,
最討厭的,
是合作的公司,簽完一個約才通知他的律師（就是我！）
為什麼？
因為我沒有機會更動任何條件,只能看著合約苦笑,
假裝修改幾個字,以表示自己有盡心～
因為已經簽了,裡面有再多的不合理,都無法重來,
除非,依民法撤銷意思表示（就是反悔的意思拉）
這樣的公司,不見得是好公司,但一定是好客戶,
因為他們帶給我很多生意（就是很多案件的意思）,
為什麼？
因為前面簽了一個爛約,
後面產生糾紛時,無從處理起,
只好再找律師收拾擦屁股（當然,這要另外一筆錢～）,
服貿的整個簽署過程,
給我的感覺,
就是上面所說的客戶給我的感覺,
也就是,前階段,沒有找相關產業,真正懂的人去談,
後階段,也只是召開一些公聽會做政策宣示,
真正懂的人表示意見,也是沒有用～
問題很大～
我知道服貿協議,一定有對自己有利的,也有對自己不利的,
不可能只挑自己喜歡的,
但是,這樣的簽訂過程,實在沒辦法確保簽訂內容是否對我方有利
（或對我方真的沒有那麼不利）
這樣的情況下,我沒辦法替這樣的契約背書～
我只能給一個"不建議簽約"的法律意見
（因為bug太多,也無從修改起～）
註：
k這段期間也看了不少文章,甚至去看服貿相關條款及附件,
以下是我看過認為比較意思的影片及文章～
影片
1.美國之音討論台灣服貿爭議問題
2.博客來創辦人張天立在立法院公聽會的發言
文章
1.對服貿議題最全面完整的論點（中央大學經濟系邱俊榮教授）
2.這篇文章主要針對兩岸政治體制不同而產生的不公平做論述,
他說："專制國家與民主國家之間的制度差異造成的結果就是：
進入你的國家，我利用你的自由做我想做的一切；
你進入我的國家，我用我的專制手段，限制你的自由，迫使你乖乖就範。"
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2014/03/25/atext1088473.html
3.一個國貿局小菜鳥處理對外協議的經驗談～
https://www.facebook.com/hongmuya/posts/10152306028804598
4.服貿與稅制的關係（成大法律系教授柯格鐘老師）
http://blog.roodo.com/wearecitizen/archives/27643544.html
5.學生佔領立法院的行為是否違法？是否為公民不服從？（台大法律系黃榮堅教授）
http://1951huang.blogspot.tw/2014/03/blog-post_21.html
6.k的律訓同學戚本律律師翻譯的"韓國國會監督對外簽訂通商條約相關法律規定",
人家韓國人固然很積極的洽談簽訂FTA,
但他們簽訂過程也是採取透明方式,且在國會監督下完成,
馬總統老愛提韓國,這個部分怎麼不學韓國?
7.K的高中同班同學,研究WTO相關貿易議題甚力的吳建輝博士,
也寫了一篇文章,從多個面向探討這個議題,
馬總統口口聲聲強調簽訂服貿是向世界各國走出去,世界各國都在睜大眼睛看,
事實上,很多人都不知道,
馬政府迄今都沒有將服貿談判結果回報給WTO,
這叫走出世界?
還是馬總統認為服貿是國內事務,不需要回報給WTO？
WTO是一個多邊框架,任何一個會員彼此間的談判,都有回報給WTO的義務,
好讓其他會員國知道你們談了什麼,條件為何,
以作為往後與台灣或大陸交手談判的參考,
亦即,WTO是不允許會員之間彼此私相授受的,
馬政府口口聲聲說要走向世界,
實際上的作為卻完全相反,拒絕向世界透露相關談判過程～
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140320/363907/
留言列表
