立法院昨天三讀通過道路交通管理處罰條例,
對於惡意逼車者,最重可以罰24,000元,並吊扣汽車牌照三個月,
k認為：這有修跟沒修一樣,
像葉少爺那種公子哥,兩萬四跑一趟夜店就沒了,上酒店還不够勒,會怕嗎？
再者,其實根本不用修法,本來就有法條可以處理這些人,
我不曉得交通警察為何這麼客氣,幾乎不用這個法條～
有開車經驗的人多少都會碰到白目開車人,或惡意逼車者~
1.白目開車人：
恩,就是比較白目,但不是故意的
比如:在高速公路內側車道開時速80,
你大爺慢慢開,後面慢慢塞~
有時明明天氣好,車速卻快不起來,
等你開到比較前面,你會氣結,
因為這樣非必要的塞車,往往是一兩輛烏龜車造成的,
而且就那麼巧,這一兩輛剛好就佔了兩個車道,速度還差不多(慢),
後面的車子要超車也不是,不超車也不是~
2.惡意逼車者：
白目開車者至少還是無意,
相較之下,惡意逼車者就可惡了,因為他是故意的,
故意逼車又分兩種,
一種是左右飄移逼車,一種是突然加速減速逼車~
左右飄移逼車,01有一個行車紀錄器版面,很多這種畫面,新聞也常報,茲不贅敘,
突然加速減速逼車,是最危險,且最故意的,
因為前車左右飄移,後車駕駛起碼還看得出來,有機會採取閃躲迴避動作,
突然加速減速逼車,後車往往措手不及,
後車的後車(的後車的後車)根本看不到,很容易發生連環追撞~
k看過最離譜的一次,
是n年前有一次搭台汽回老家,坐在駕駛座附近,
開到一半看到前面一台汽車突然減速,
減速就算了,最後減到零,停在高速公路上,
司機覺得很納悶,k也很納悶,
還善意的以為是不是車子拋錨了,
結果勒,過了三十秒,該輛車子才慢條斯理的起步開動,
這時我們才知道駕駛是故意的,
(如果車子故障,司機應該會跑出來跟後車作警示,或打一個招呼)
這樣的事情讓K相當憤怒,
你任性,是你家的事,反正不會礙到我,我管不著,
但你在不對的地方(高速公路)耍任性,可是會危及其他人的生命安全的!
(在高速公路停車,後車也跟著停止,可能會被追撞!)
另外張山地半年前要帶小朋友(四五個月大)到醫院打預防針,
搭計程車上市民高架道路閘道口時,也差一點發生N台車追撞,
因為一輛開在主幹道的BMW突然在閘道口附近停下來(時速為零),
後車駕駛跟要上市民大道的車輛駕駛全部嚇一跳,差一點撞成一團,
那輛BMW過了十幾秒才慢慢開走,很明顯是故意的,
k聽到這件事時,非常生氣,
因為萬一發生追撞,大人也許只是受傷,小嬰兒恐怕會有生命危險!
k馬上著手要調閱監視器,揪出這個惡劣駕駛,
(搞到我,我一定弄你,管你是誰,你大便是吃定了!)
最後是張山地不願意興訟（就是怕上法院拉！）
(真奇怪,我們家請律師又不用錢,不需要省勒~)
才把這件事情壓下去~
回到法條,
遇到惡劣的逼車者,要怎麼弄對方?
第一個,先蒐證,
有行車紀錄器就把檔案複製出來,
沒有行車紀錄器,就調閱監視器畫面,
這種監視器畫面通常是警察機關保管的,
先弄清楚是哪一個警察機關,再申請調閱監視器畫面,
第二個,用刑法公共危險罪告對方,
刑法第185條是可以處理危險駕駛的,
基本款（沒有造成意外,沒有人受傷）最重都可以判五年,
（你有錢是吧！你的生命長度總是有限的,被罰錢不會痛,被關總會痛吧？！）
只是這個條文比較少人注意到（註）～
結語:
面對危險駕駛,姑息是沒有用的,
唯一的方法就是弄他,弄到他不敢為止~
刑法第185條:
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，
處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
註：
刑法是比較重的處罰,效力很強,所以適用範圍比較限縮,
像這一條是公共危險罪,所以單一車輛與單一車輛的逼車糾紛是沒辦法用的,
要像本文講的可能引起n輛車追撞的情況才可以適用～
留言列表
